Eski HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ, HDP’nin kendi adayını belirleme sürecini ve diğer muhalefet partilerinin tutumunu değerlendirerek, “HDP görevini fazlasıyla yaptı. Bundan sonrası Altılıların sorumlulukları ve cesaretidir. Tablo bileşenleri.” HDP’yi hemen her kesimde muhatap almayan, seçmenini oy nesnesi haline getiren bir yaklaşımın olduğunun altını çizen Yüksekdağ, Kürt seçmenin bu yaklaşıma çok sert tepki gösterdiğini ifade etti.
Altı yıldır cezaevinde olan Figen Yüksekdağ’ın Artı Gerçek’e yaptığı gündeme ilişkin değerlendirmelerden bazıları:
SONUNDA PARTİMİZ DOĞRU KARARI VERDİK. GERÇEKTEN GECİKTİ BİLE’
” Önemli bir seçim yaklaşıyor. Seçimin gündeminde en çok kimin aday olacağı tartışılıyor. HDP kendi adayını belirleyeceğini açıkladı. Bu kararı nasıl değerlendiriyorsunuz? Sizce asıl strateji Altı Masa ile ortak aday mı yoksa HDP’nin kendi adayını aday göstermesi mi?
Aylar önce (Eylül 2022) açıklanan tutum belgesiyle HDP, en gerçekçi yaklaşımın muhalefetin ortak adaylığı olduğunu belirtmişti. Bu hedef doğrultusunda büyük çaba sarf ettiği herkes tarafından bilinmektedir. Bu çabalara rağmen herhangi bir yanıt alınamadığı açıktır. Aksine HDP’yi meşru muhatap olarak görmeyen, tabanını ayrıştıran ve oy nesnesi haline getiren yaklaşım galip geldi. Temel demokratik kriterleri benimseme düzeyinde olsa da parti kapatma saldırısı karşısında HDP’nin üreteceği cumhurbaşkanı adayına destek vermesi beklenen Altı Tablo’dan tavır geliştirilmedi.
HDP’nin adayı desteklemekle “zorunlu” olduğu algısı ve iddiası Altı Masa’da ve ona yakın kamuoyunda çok hakimdi. Bir yandan HDP tabanını uzun süredir çileden çıkaran “AKP ile her an anlaşabilirler” kazanının altına odun atıldı. HDP’nin AKP’ye, saray iktidarına karşı ödediği bedelin dörtte birine bile katlanamayanların gerçeğini en namuslular görüyor.
Lafı fazla uzatmaya gerek yok ama bir süredir muhalefetin ortak aday meselesi ama özellikle sıfır temas sorunu ve asgari siyasi taleplerin üzerini örtme sorunu etrafında inşa edilen dil, çözümlerin önünü açtı. HDP’nin aday gösterme kararı.
Sonunda partimiz doğru kararı verdi. Aslında, zaten geç oldu. İçeride bile seyircimizin HDP’ye yönelik muameleyi ne kadar yansıttığını biliyor ve duyuyoruz. İktidar alternatifi olarak ortaya çıkanlar bilmiyor mu? Ne hayati süreçler, ne de ölüm kalım çabaları sarf edildi, hacmi 10 milyonu bulan bir siyasi güç olarak HDP kitlesini hala bilmiyorlar ve anlamak istemiyorlar. Bu iktidar, “Partini bırak, iradesini bırak” diyenlerin peşine düşseydi AKP-MHP faşizminin gazabına uğramayacaktı. İradesini ve haysiyetini tanımayan bir insan gerçeği var.
HDP’nin yolu belli, yeri belli. Ortak aday tartışmasından bağımsız olarak, 3. Yol programı ve stratejisine bağlıyız. Sadece Türkiye halklarına duyulan sorumluluk ve anti-faşist duyarlılık nedeniyle ortak adaya öncelik verildi. HDP görevini büyük ölçüde yerine getirmiştir. Aşağıda Altı Tablo bileşenlerinin sorumlulukları ve kalpleri hakkındadır.
HDP kimseye mecbur veya mahkum değildir. Herkesin öğretmeye, sıraya dizmeye, dövmeye, bölüp kafasına göre tasarlamaya çalıştığı bir nesne değil. Açık ve sinsi her türlü tasfiye projesini görecek ve bilecek kadar dirayetli bir milletin parti içindeki vücut bulmuş halidir. Kendi adayını aday gösterme iradesi bu bilinç ve öngörünün eseridir. Ve takdir etmeliyim ki bundan sonra “Neden ortak aday yapılamadı veya bu nasıl sağlanacak?” Sorularının tek muhatabı Altı Tablo’dur. HDP’nin meşruiyetine değer vermeme ve arka kapı diplomasisine hapsetme sorununu çözüp çözemeyeceklerini hep birlikte göreceğiz.
‘ADAYLAR TUTARLI VE KAPSAYICI BİR DEMOKRATİK KALİTEYE SAHİP OLMALIDIR’
Aday profili nasıl olmalı? HDP’nin kadın aday çıkarması mevcut siyasi konjonktürde ne anlama geliyor?
Elbette adayın dengeli ve kapsayıcı bir demokratik karaktere sahip olması gerekiyor. Böylece ülkemizin içine sürüklendiği faşizmin derin karanlığından ve ağır yoksulluğundan çıkış yolu bu şekilde açılabilir. Birlik, yürek, seferberlik; Başta Kürt sorunu, kadın hakları, emek ve gençlik alanları olmak üzere, rejimin tepeden tırnağa demokratik yeniden yapılanmasına öncülük edebilecek nitelikte olmalıdır.
HDP’nin yüklü görüşü kadın aday çıkarmak yönünde. Bu en doğru ve doğru karar olacaktır. Yıllar içinde oluşan ve gelişen kadın birikimini toplumsal-politik bir niteliğe ve liderliğe taşımak açısından son derece anlamlıdır. HDP, günlük hayatta en ağır siyasi saldırılara maruz kalan ve seçmenin en büyük yüzdesini oluşturan kadınların temsil sorununu çözebilecek güce sahip partidir. Bu bir tez, amaç değil, somut bir uygulamadır.
Kaldı ki, kadın katliamının zirve yaptığı, iktidarın başörtüsü kisvesi altında kadının bedenine ve yaşamına yönelik gerici, faşist, cinsiyetçi bir darbe planladığı bir ortamda çaba çıtasını yükseltmek gerekiyor. Demokratik sosyalist ve kadın özgürlükçü bir kadın cumhurbaşkanı adayı bu çabayı yükseltmek açısından değerlidir. Kadının aklı, iradesi, birleştirici ve kolektif gücü, Türkiye’nin kapsamlı siyasi ve ekonomik sorunlarının analizinde tarihsel bir rol oynayabilir.
İran’da patlak veren isyan, en fanatik ve acımasız diktatörlükler karşısında bile “Jin, jiyan, azadi – Kadınlar, yaşam, özgürlük” sesinin ve hareketinin çok değiştiğini de gösterdi. Baskının en yok edilemez, görünüşte sarsılmaz kaleleri, kadınların doğruluğu, meşruiyeti ve liderliği ile çevrelenebilir. Başarmanın ve kazanmanın mümkün olduğuna olan inanç ve vazgeçmeme kararlılığı toplumsal güce dönüşebilir. Tüm ittifaklardan, dengelerden, taktik hesaplardan ve günü kurtarma dehasından kurtulup büyük sosyopolitik tabloya baktığınızda kurtuluşun kadında olduğunu göreceksiniz.
Altı Masa’nın HDP ve Emek ve Özgürlük İttifakı’na yaklaşımı sizce nasıl?
Önemli olan HDP ile Emek ve Özgürlük İttifakı’nın kendi yolunda kararlı bir şekilde ilerlemesidir. Seçimlerin ve adaylığın ötesinde, üçüncü birleşik cepheyi ve dinamik toplumsal muhalefeti temsil ediyorlar. Görebildiğimiz kadarıyla, Eagle Rally bu dinamik ve potansiyel çekiciliği yansıtıyordu. Görünenin ve bilinenin görünenden çok daha fazla olduğunu görmezden gelmek mümkün değil. Olsa bile HDP’nin ya da Emek ve Özgürlük İttifakı’nın sorunu değil.
Önemli olan halklar, kadınlar; adalete, ekmeğe ve özgürlüğe erişimi kendi gücüyle reddedilenlerin emanetidir. Ne de olsa hitap ettiği, birleştirdiği bir taban var ve sadece merkezi siyaseti değil, emeği, özgürlüğü, inancı, kadın kurtuluşunu, ekolojiyi ve sol-sosyalist dinamikleri de içeriyor. Türkiye’de bu alanın siyasete katılımı değerlidir. Sadece burada değişiklik yapılabilir. Kaldı ki Türkiye’de faşizm ve gericiliğin kurumsallaşma düzeyi çok daha dengeli bir demokratik muhalefeti gerektirmektedir.
